農(nóng)地補償新法取消30倍上限輿論期待進一步確權(quán)

2013年02月01日 09:58 小編：蔡蔡 |0 點擊：18852

掃描到手機

掃描到手機新聞隨時看

掃一掃，用手機看文本
更加方便分享給朋友

　　邵海鵬
　　隨著土地管理法修正案提請全國人大初審，國務(wù)院總理溫家寶今年3月在十一屆全國人大五次會議記者會上提及其任內(nèi)要做完的第二個“困難的事情”——制定并出臺農(nóng)村集體土地征收補償條例，真正保障法律賦予農(nóng)民的財產(chǎn)權(quán)利——有了進展。
　　昨日上午，十一屆全國人大常委會第三十次會議舉行次全體會議，土地管理法修正案草案(下稱“草案”)被提請會議審議。
　　草案刪除了現(xiàn)行法第47條中按照被征收土地的原用途給予補償，以及土地補償費和安置補助費的總和不得超過土地被征收前三年平均年產(chǎn)值的30倍的內(nèi)容。
　　草案第47條款明確規(guī)定：“征收農(nóng)民集體所有的土地，應(yīng)當依照合法、公正、公開的原則制定嚴格的程序，給予公平補償。”
　　有利提高農(nóng)民分成比例
　　“現(xiàn)行征地補償制度是由土地管理法確定的，關(guān)鍵的條款是第47條。”國務(wù)院法制辦主任宋大涵在作草案說明時說，“分兩步走，先集中精力對第47條進行修改，待土地管理法修正案通過后，由國務(wù)院制定條例。”
　　宋大涵表示，從補償原則看，原47條的規(guī)定沒有綜合考慮土地年產(chǎn)值以外的其他因素，包括土地區(qū)位、供求關(guān)系以及土地對農(nóng)民的就業(yè)和社會保障功能。從補償標準看，“30倍上限”規(guī)定過死，不適應(yīng)不斷變化的經(jīng)濟社會發(fā)展情況和各地不同情況。
　　草案指出，征收農(nóng)民集體土地補償安置的具體辦法，由國務(wù)院制定。依照國務(wù)院制定的具體辦法，省、自治區(qū)、直轄市可以規(guī)定補償安置的具體標準。
　　中國土地學(xué)會副理事長黃小虎認為，這是一個很大的進步，符合中央提出的改革征地制度要尊重農(nóng)民的土地財產(chǎn)權(quán)的精神。
　　11月28日，國務(wù)院常務(wù)會議討論通過的草案，對農(nóng)民集體所有土地征收補償制度作了修改。會議指出，在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化加快的情況下，占地過多過快問題日益突出，必須推進改革、健全法制，嚴格約束占用耕地。
　　十八大報告也提出“改革征地制度，提高農(nóng)民在土地增值收益中的分配比例”。
　　按照現(xiàn)行的30倍上限估算，目前農(nóng)民在土地增值收益中的分配比例不足十分之一。
　　《財經(jīng)日報》以占比大的水稻田的產(chǎn)值計算：全國水稻平均畝產(chǎn)470公斤，以目前稻谷價格2元/公斤可獲940元產(chǎn)值；冬季種植經(jīng)濟作物的產(chǎn)出，按占比大的油菜籽計算，國家發(fā)改委價格司2007年報告稱平均每畝產(chǎn)值508元。兩項相加，平均每畝產(chǎn)值在1500元左右。按高補償30倍計算，高可獲得4.5萬元/畝左右。
　　而土地增值收益遠高于這一數(shù)字。國家統(tǒng)計局披露，2011年全國開發(fā)商購置土地共花費8049億元，購置了4.0973億平方米土地，每平方米平均單價1964元，折合每畝的平均價格是131萬元。這些土地的前身包括國有土地和集體土地，國有土地因為整體的地段優(yōu)勢會更貴一些，所以由集體土地改性而成的部分單價應(yīng)該較低。雖然沒有分類統(tǒng)計，但即使按均價的一半計算，也有65萬元/畝。
　　按此粗略估算，農(nóng)民土地被征收后所獲得的補償款只有終賣價的6.9%，也就是1/14左右。
　　期待進一步確權(quán)
　　相比農(nóng)民分成比例的提高，輿論對土地征收改革更大的期待在于農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)的落實和平等市場主體地位的確立。
　　北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安對本報記者表示，修改后的第47條避開了“應(yīng)在原標準上提高多少倍”的具體數(shù)字爭議。而“公平補償”的原則增大了按市場價格進行補償?shù)姆至俊?br /> 　　“征地應(yīng)該根據(jù)農(nóng)民自身的意愿，征地價格在市場交易中決定。在現(xiàn)實操作中，應(yīng)該根據(jù)不同地方、不同時間的標準進行補償，而不是一刀切。”姜明安認為。
　　中國社會科學(xué)院科研處研究員任常青亦表示，在市場條件下，對土地制定“被征收前三年平均年產(chǎn)值的30倍”的標準，是違背市場經(jīng)濟規(guī)律的。
　　北京市京鼎律師事務(wù)所律師杜兆勇則更加明確地表示：“土地應(yīng)該盡可能地采取更加市場化的配置方式，確立農(nóng)民在土地交易中的主體地位，也就是承認個體農(nóng)民的定價權(quán)，這樣才符合市場經(jīng)濟的要求。”
　　日前召開的中央經(jīng)濟工作會議部署“積極穩(wěn)妥推進城鎮(zhèn)化，著力提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量”。中央農(nóng)村工作會議也釋放出要守住底線，充分保障農(nóng)民土地承包經(jīng)營權(quán)的信號。不能限制或者強制農(nóng)民流轉(zhuǎn)承包土地。
　　參加國務(wù)院法制辦征求意見活動的杜兆勇對記者表示，只有確立農(nóng)民主體地位，遵循市場規(guī)律，由農(nóng)民來叫價，所謂的“維護被征地農(nóng)民的合法權(quán)益”才會落到實處。
　　不過，草案并沒有明確回應(yīng)輿論的另一個建議——明確區(qū)分用于“公益目的”和“商業(yè)目的”的征地。
　　在杜兆勇看來，“如果區(qū)分公益用地和非公益用地，就會導(dǎo)致征地范圍縮小，地方政府的出讓金就會受損。這不是理論問題，而是對現(xiàn)實博弈的探討。不過，被征地農(nóng)民往往處于弱勢地位，話語權(quán)相對缺失。”
　　杜兆勇建言，未來土地改革的方向應(yīng)該是將農(nóng)民的承包地永租化、永佃化。如果賦予農(nóng)民“永租權(quán)”，就可以確立農(nóng)民的主體地位，切實地維護被征地農(nóng)民的合法權(quán)益。